报道的内容，集中在以下几个方面：

第一，强调寒晓东与顾怀山的血缘关系，将他的起诉定性为“家族内讧”和“私生子复仇”。“一个被家族抛弃的私生子，在积累了足够的资源后，向自己的祖父发起了法律攻击。这究竟是正义的伸张，还是个人的复仇？”一篇报道这样写道。

第二，挖掘寒晓东在成长过程中的“黑历史”。报道称，寒晓东在中学和大学期间，曾多次与同学发生冲突，有“暴力倾向”和“人格缺陷”。这些“黑历史”被添油加醋地描述，试图塑造一个“从小就有问题”的形象。

第三，质疑寒晓东的精神状态。报道引用了“匿名心理学专家”的分析，称寒晓东可能患有“偏执型人格障碍”和“被害妄想症”，他对顾怀山的指控，可能只是他病态心理的投射。

第四，将寒晓东与“境外势力”联系起来。报道暗示，寒晓东的起诉得到了某些“境外非政府组织”的支持，其真实目的不是为了正义，而是为了“破坏中国社会稳定和经济发展”。

这些报道，在网络上迅速传播。虽然很多明眼人一眼就能看出其中的偏见和操纵，但对于那些没有深入了解案件细节的普通公众来说，这些报道确实产生了一定的影响。

四、联盟的应对

面对顾家的舆论反击，联盟没有坐以待毙。

林玥在第一时间召集了联盟的宣传团队，制定了应对策略。应对策略的核心，不是与顾家进行正面骂战，而是用事实和逻辑来反击谣言。

第一，针对“家族内讧”的说法，联盟发布了一份详细的时间线，清楚地展示了寒晓东从发现“涅槃计划”到决定起诉顾怀山的完整过程。时间线表明，寒晓东的起诉，是基于长期调查和证据收集的结果，而不是一时的情绪冲动。

第二，针对“黑历史”的说法，联盟公布了寒晓东在中学和大学期间的成绩单和教师评语。成绩单显示，寒晓东的学习成绩一直名列前茅；教师评语中，也从未出现过任何关于“暴力倾向”或“人格缺陷”的描述。

第三，针对“精神状态”的说法，联盟公布了由穆勒教授和苏医生联合出具的精神状态评估报告。报告明确指出，寒晓东“不存在任何可能导致虚假指控的精神疾病”，他的认知功能和判断能力“完全正常”。

第四，针对“境外势力”的说法，联盟公布了寒晓东起诉案的经费来源——全部来自墨守律师事务所的自有资金和几位匿名捐赠者的捐款，与任何境外组织无关。联盟还邀请了一家独立的会计师事务所，对经费来源进行了审计，并公开了审计报告。

林玥还在联盟的官方社交媒体账号上，发布了一段视频。视频中，她坐在一张简单的书桌前，身后是一面白墙，没有任何装饰。她的声音平静而坚定。

“最近，有一些关于寒晓东先生的不实报道在网络上流传。我们理解，在这样一场备受关注的案件中，出现各种声音是正常的。但我们也有责任，向公众澄清事实。”

“寒晓东先生是一个怎样的人，不是由那些匿名的‘知情人士’来定义的。他的同学们、老师们、同事们，都可以为他作证。他的成长经历、他的工作成就、他的社会贡献，都是有据可查的。”

“我们呼吁公众，不要被那些带有偏见的报道所误导。请你们用自己的眼睛去看，用自己的头脑去判断。真相，永远不会被谣言所掩盖。”

这段视频，在发布后的几个小时内，播放量超过五千万。评论区里，大量网友表达了支持。

五、舆论的分化

在顾家的攻击和联盟的反击之间，舆论场呈现出一种高度分化的态势。

一方面，那些从一开始就支持寒晓东的人，变得更加坚定。他们认为，顾家的舆论攻击，恰恰证明了寒晓东的指控是真实的——如果顾家真的清白，他们不需要用这种手段来抹黑控告者。